在2025年第一季度，由于被认为正在思考的上市公司的ESG风险所揭示的复杂图片，这听起来是所有公司-ESG管理的警钟，并不意味着一个“装饰”浮出水面，而是在整个公司生命周期中真正运行的长期项目。 在2025年第一季度，南部周末Shanze Cloud平台（https://csr.infzm.com/esg）监视866家上市公司将ESG风险暴露于2,056，其风险指数为2,523.6，上年的风险数量减少了58％。 第一季度暴露于ESG风险的十大公司是范克，中国建筑，中国铁路，中国铁路建设，格陵兰控股，大众运输，中国通信建设，Poly Development，Hebe-China Energy和China Coal Energy。 在房地产，建筑和能源等传统行业中，ESG风险很高。 10家公司暴露了272个ESG风险事件S提供了13％的Q1风险事件，涉及违反安全行为（58％），环境违规行为（19％），内部控制漏洞（13％）以及对消费者和员工权利的保护不足（9％）。 ESG转型和升级到传统行业需要长期投资，而房地产和建筑公司面临拒绝销售和增加融资成本以及与ESG相关的支出和投资等压力。同时，由于项目和许多子公司的广泛分配，当面对压力下降和流动性的增强时，在小组级别的ESG管理系统在子公司和项目中很难有效地实施和实施，并且ESG的风险很容易发生。 领先学生的“滑铁卢” 范克一直是房地产行业ESG培训中的“杰出研究”。空气数据表明，范克在房地产管理行业和开发是9.08，其评级为AA，该评级首先运行。它在环境，社会和管理领域的分数为9.03、8.48和8.79，高于平均房地产行业得分。 但是，Vanke的ESG风险暴露于2025年第一季度。ShanzePlatform监视Vanke ESG的42个风险事件，风险为73.55风险指数，在上市公司中排名第一。暴露风险通常发生在2024年，所有这些风险都来自当地的子公司或控股公司，包括防火管理不足，未经批准的建筑，不正确的宣传，非法污染释放等等，等等。 2024年，范克（Vanke）从其名单中获得了第一次年度损失，损失高达495亿元人民币。房地产发展的监管和收入的地位分别下降了29.9％和30.5％。 2025年1月，惠誉（FitchTing Fitch对Vanke销售，现金流量产生能力以及公司是否可以维持稳定的国内融资渠道的怀疑。 通常，自2024年以来，接触Vanke ESG风险风险与Subvistig的危机有一定的相关性。为了加速资产货币化，一些子公司采用了激进措施，例如未经批准，误解和非法预售的建筑措施。 范克（Vanke）在本地获得的大多数子公司是区域小型房地产公司，原始管理团队在文化上保持着销售和以文化为重点的销售和专注于文化，并且可能在兼容与在集团级别上符合ESG的高要求遇到了一些困难，从而导致对当地公司的依靠指标失败。当操作减少时，历史问题将集中。 流动性危机会影响房地产行业中大多数最高的公司。虽然凡克继续是FIRM财务绩效和ESG的领先水平，这不是例外，这在很大程度上反映了房地产行业的一般困难，包括需求收缩，供应过度和债务压力。 但另一方面，还暴露出列出的“ ESG领导者”公司未能产生有效的“总部总部 - 局部分支公司” ESG ESG的三个级别的管理和控制系统，并且未能将ESG指标实际嵌入到草的运营中，这会导致许多暴露量 采矿业的困境安全 在2025年第1季度，风险指数最高的三个行业是建筑业，房地产行业和采矿业。从单个事件对利益相关者的影响的角度来看，最严重的三个行业是行业，建筑行业以及热能和能源行业。 采矿业对利益相关者的影响最严重。总共在34家公司中，有101起ESG风险事件，风险指数为226.3，其中超过65％的安全风险。 矿山和金属地雷涉及高风险的连接，例如地下采矿，爆炸和运输。地质条件很复杂（例如气体，渗透率，屋顶压力等），安全风险和环境风险的可能性自然要高于其他行业。当发生违规时，违规的效果也有些糟糕。 第1季度2025年第1季度面临ESG风险的前5家矿业公司是Jizhong Energy，China Coal Energy，Shaanxi Coal Industry，Shanmei International和Zijin Mining。 WIND ESG数据显示，Jizhong Energy的综合ESG标记为4.91，B级标记为40％。在2025年第一季度，带有Jizhong Energy的Xingdong矿山，Dongpang矿，Zhangcun矿，Gequan和Dongjing矿，强烈暴露了安全问题 - 罚款超过100万YUAn。 在2024年，Shanzhe平台包括76个ESG风险对Jizhong Energy的风险，约有70％的违规行为。违规行为显示了三种类型的特性：设备和残疾，安全实施暂停，并固定了闭环环路漏洞。在Gequan矿中的“ 3.29”事故中，两名工人被掉落在屋顶岩石中被埋葬和痴迷。这是这三个问题纯粹爆发的悲剧。 Jizhong Energy拥有7个煤炭子公司，大多数采矿区具有复杂的水文地质条件，对采矿技术的高需求以及难以安全的安全管理。随着煤炭行业面临更严格的环境保护政策和能源改变压力的增加，公司的运营成本增加，压力不断增加。 2024年的绩效预测表明，净利润同比下降了70％以上。 通过P滚动压力以及安全环境领域的风险将促进运营成本并产生恶性循环。如何在行业的向下压力下实施特殊的机制扫描，培训和激励措施，并实施基层安全部门安全责任系统的实施，这是Jizhong Energy和类似的煤炭业务继续面临的挑战。 增加工业管理风险 在第1季度2025年第1季度，有112家公司发生了215起计算机风险事件，通信和其他电子设备制造，具有203.1风险指数，其中一半以上的管理风险，146个接触，风险指数为118.1，涉及信息欺诈，内部漏洞，内部漏洞等。 自2015年以来，半导体制造公司华为电子产品已将股东管制基金上海彭施及其分支机构以虚构的工具的名义及其分支机构转移，以促进工程付款和付款以偿还股权收购地位。在涉嫌之后，该公司在2019年分配规范的共享中拒绝了附属关系和征服资本。到2024年，剩余的余额将达到14.91亿元人民币。 华为电子学的长期和系统的虚假注意事项表明，管理层具有主观的意图。为了控制股东，上海彭申使用上市公司作为融资工具来占领上市公司并通过资金转移利息，严重破坏中小型股东的权利和利益。 2025年2月，Jilin证券监管局在华为电子产品中罚款1000万元，这是近年来违反半导体公司的主要情况。 Zhiyun Co，Ltd在其扩展和整合后，暴露了子公司管理的损失。 2020年，在Zhiyun Co，Ltd。JiutianZhongchuang使用三个供应商生成合同并获取物流文件s生成一个没有实际交易的“空闲”。 2022年，销售收入增加了5973万元人民币，占当前收入的绝对收入的13.27％，这使公司缺乏基本的财务真实性验证，并且在欺诈方面也可以实现。 此外，Haozhi Mechanical and Electrical董事长Tang Xiuqing在313天的交易中操纵了该公司的股票价格，非法赚取了3639万元； Betre董事长Xueqin在Insider中进行了一项交易，该交易在一笔交易中获得了60.6万元人民币。此类案件表明，一些高管将上市公司视为收入工具，并利用信息的好处并捕获资本破坏市场。 Sanse数据显示，在第1季度，违反计算机管理，通信和其他设备制造业的比例达到了制造业总的37％，高于制造商的平均水平精神行业。工业和信息技术部的数据表明，从2025年1月到2025年2月，电子信息行业中额外的大规模业务量增加了10.6％，这比一般工业增长率高。 快速尺寸通常伴随着激烈的竞争。企业在快速扩张期间没有建立成熟的管理机制。经理滥用了自己的权力，在竞争压力或个人利益下犯罪，不适当的资金以及虚假记录，这严重干扰了市场合规性。 涉及的大多数企业都是私人企业，具有相对灵活的管理结构和高度集中的决策 - 制定能力，可在不确定的环境中迅速扩张和良好的行动。但是，管理管理的滞后系统可能会导致权力滥用并增加内部控制的风险。企业需要to在市场上快速差异的技术和竞争的压力下，建立“技术 +系统”的双护城河，以真正实现工业变革的可持续发展。 周到的修订和不同的图片 ESG在第一季度对上市公司的风险显示了一幅周到的复杂情况：传统行业暴露了遵守转型的风险，新兴行业面临着快速扩张的快速管理挑战，ESG的前基准公司也陷入了困境。对于所有上市公司来说，这听起来令人震惊 - ESG管理并不意味着浮出水面的“装饰”，而是一个真正在整个商业生命周期中运行的长期项目。 Vanke和Jizhong Energy之间的困境证明，弱ESG管理联系的情况通常在行业的下行时期以集中的方式发生，这加剧了运营危机并影响利益相关者的信心。如果范克（Vanke）在行业中的出色ESG表现可以帮助公司提高其稳定性，并克服这一流动性危机，值得一务。 电子设备制造业中管理的高风险表明了新兴行业快速增长的阴影。华为电子和Zhiyun的十年系统欺诈在整合并处理了致力于扩大规模和忽略系统构建的所有常见企业问题之后，分享了疾病。 目前，中国正在发生经济变化。 ESG不仅是避免风险的盾牌，而且是用于重塑价值的引擎。企业需要意识到，真正可持续发展的发展不在评级列表的表面上，而是在是否有可能开发一个渗透组织水平的管理系统，一种平衡短期压力和长期价值的决策机制以及Busin埃斯曼（Essman）是在商业模式中种植ESG Gens的精神。通过这种方式，我们可以在经济周期爆发期间对空中抗衡。