这位70岁的妇女被迫为30,000元的美发沙龙充电。江苏昆山法院：这引起了一个严重的误解，认为商店应该退还这笔钱。最初，他只想体验免费的美发沙龙活动，但这将影响超过30,000元人民币的步骤，并以令人困惑的方式成为“伴侣”。当我回到理智时，我无法收回钱。我应该怎么办？以前，江苏人民法院的省结束了合同中签约的案件，在该案件中，旧客户被迫“投资”美发沙龙，并决定撤回合作协议，而商家则返回了“投资基金”，该基金有效地保护了老年消费者的合法权利和利益。 “法治每日法治”的记者卡瓦卡兰（Kawakailan）访问了昆山法院，以了解有关Ins and Out案的信息。去年6月，我听说我家附近的一家美发沙龙正在举行活动，成员及其家族ES可以免费参加照片，彩票等。现年70岁的李奶奶将她的孙子带到了商店。工作人员欢迎她修理头发，并为她的化妆拍照。在等待洗照片时，工作人员将李奶奶带到了商店的二楼，说您应该为图片充电，只能在充电后画画。在商店中，充电量可能会耗尽。 “他们中的一些人包围我，开始对我抱怨，说他们的生活并不容易，如果他们被充电，他们将获得更高的佣金，并举办“ Lola Li Lola的“ Lola Li Lola of Law of Law of Law of Law of Law of Law of Law of Law of Law of Law of Ward of Law of Law of Law of Laul of Laug”记者，他想起他当时感到同情，并感到他已经获得了相应的服务，因此他很尴尬地重新恢复了8,000 Y,000 Yuan Yuan。之后，工作人员在纸上签了一份合同，并说这是一个充值代金券，每个成员都必须签署。李奶奶签署了这封信后，工作人员立即改变了他们的态度，表示“合同在签署后将有法律效力”，并且应根据合同进行投资。 51,000元人民币和政党将为B党提供5,000元的现金优惠券，该优惠券罐装自己或介绍了亲戚和朋友在消费后取消现金；派对B将在向客户介绍商店购买后享受股息。 “我最初只想体验免费的服务。谁认为我不仅为8,000元充电，而且我也成为了美发沙龙的'伙伴'！”李奶奶说，她当时已经支付了这笔费用，店员说这是一份付款证书，合同签署是我自己的权利和利益的保证。此外，我年纪大了，视力差，看不到密集的条款，所以我在《工作人员指南》下签名。 “我有点害怕，因为他们中的许多人都在我周围。我说我没有看到合同的清晰内容，但是他们说我签署了合同，如果我这样做不一起工作，马加达迪有法律风险；如果我与合同绩效合作，我只需要支付31,000元的活动价。 “萝拉·李（Lola Li）说，她绝望地付了23,000人支付了四次付款。两天后，店员与李子奶奶联系了电视，玩具和其他礼物等礼物。 “几天后，李奶奶找到了这家商店并要求有股息，但另一方则归咎于责备。 “李奶奶说，在她的女儿 - 律师女士了解到这一点之后，她在美发沙龙中多次交谈，未能退款。因此，李奶奶指责法院，认为对这一重大误解了合同签署，并促进合同取消并要求美发沙龙退还冷却器。 Kunshan法院：关于“合作协议”。付款。在发沙龙中是31,000元人民币，但他只想在为前8,000元人民币付费时真正渴望成为一种充电。随后的付款行为是根据诱导的，付款的性质尚不清楚。 “作为一种格式的格式，美发沙龙应该给萝拉·洛拉（Lola Lola）提示术语和内容。但是，发沙龙没有提供证据证明其履行其对解释的义务，并应带来不良后果。”负责此案的人徐丁廷，昆山法院第二民用法院的法官提出，根据普通消费者的说法，美发沙龙业务的主要内容是提供阳光明媚的发沙龙服务。结合李奶奶的年龄，阳光的消费水平，没有发沙龙的消费史，PREPAID存储的价值为31,000元并不少见。在审判期间，美容商店认为，李奶奶的恢复申请超出了法律期。法院审查后，2024年7月，李奶奶和美发师在接收礼物时与美发师进行了正常的沟通。 2024年9月，李奶奶开始与美发师安排以应对退款情况。应该假设李奶奶知道或应该知道自2024年9月以来被撤职的原因。法院收到了洛拉·伦（Lola Len）于2024年11月提交的申诉，因此，除了法律设定的限制时间之外，李奶奶没有利用这种情况下的恢复权。 Xu Tingting说，从正式的角度来看，已建立了“合作协议”，但这并没有发生，因为它不符合踩踏和签名所需的MGA。正式结合，没有显着的结合。消费者要求取消协议是有意义的。法院裁定李奶奶对上述“合作协议”和相应的付款行为的迹象有重大误解，因此它支持他对撤销该协议的诉讼的要求。李奶奶向美发沙龙支付了很多款项，那里的第一笔付款是8,000元人民币，双方都将其承认为预付费量的金额，因此得到了确认；对于随后的23,000元的付款，必须在合同收回后退还；发给Li奶奶的美发沙龙的礼物应被视为有天赋，如果交货完成，则不需要恢复。此外，正如在试验中指出的那样，它没有潘达拉亚的主观意图，相关协议和营销程序只是营销方法的变化。同时，美发沙龙没有主观的目的来占据消费者。该商店继续运营，消费者充电的成本可用于店内消费。识别后ng客户，您可以获得股息。还不足以确定诸如非法吸收公共存款，金字塔计划和欺诈之类的犯罪犯罪还不够。最终，法院决定撤回双方签署的“合作协议”，以及李奶奶的23,000元的发沙龙的被告。记者最近来到美发沙龙进行重新招聘活动。工作人员说活动已经结束。除了“用于发型的补给×元人，要拿×元来打hairdresser”，目前没有其他折扣的折扣。“初始付款的消费均处于高风险。每当涉及合同的标志，大型付款等。 “分享”，而没有看到或理解。”及时告知他们的子女或亲戚和朋友，一起讨论和做出决定，不要立即发出信号，并承诺口头。或在法庭上提起诉讼。 （这份报纸的记者张·肖孔（Zhang Shoukun），丁·古芬（ding Guofeng），周布（Zhou Bin）） [收费编辑：刘Hongqing]